Na początku 2022 roku byliśmy świadkami niepowodzenia jedynego w swoim rodzaju programu badawczego, który zapewne miał zrewolucjonizować algorytmy leczenia pacjentów z IBD. I wpłynąć na rynek leków biologicznych w sposób rzadko spotykany.
Kategoria: Etrolizumab
Wpis Etrolizumab – dlaczego NIE. Argument pierwszy.To nowa antyintegryna wiążąca się z podjednostką β7 dimerów α4β7 i αEβ7, badana przez kilka ostatnich lat. Lek ten postrzegany był jako następy szczebel rozwoju całej grupy terapeutycznej. Nie wszystko, co w teorii jest prawdopodobne, tu znalazło potwierdzenie. Wpis Etrolizumab – dlaczego NIE. Argument drugi.Wyniki badania LAUREL zostały opublikowane niemal w tym samym czasie, co wyniki pozostałych dużych badań tego leku, na początku 2022r. Wiemy już z jakiego powodu. Wpis Etrolizumab – dlaczego NIE. Argument trzeci i czwarty.Etrolizumab był oceniany w dużym programie klinicznym. Badania HIBISCUS I i HIBISCUS II były bliźniacze, a ich wyniki opublikowano niemal jednocześnie w styczniu 2022 r. Wpis Etrolizumab – dlaczego NIE. Argument piąty i ostatni.W badaniu GARDENIA etrolizumab był porównywany w zakresie skuteczności uzyskiwania remisji klinicznej u chorych z colitis ulcerosa w odniesieniu do infliksymabu. Jak to porównanie wypadło? Wpis Podwójny zwycięzcaSzybko rosnąca liczba leków stosowanych w IBD budzi pytania o prymat w zakresie skuteczności i bezpieczeństwa. Dwa zespoły w krótkim odstępie czasu opublikowały szerokie przeglądy systematyczne dostępne teraz w The Lancet oraz Gut. Za każdym razem ten sam lek, w istocie debiutant, wypadł jako prawdopodobnie najskuteczniejszy. Ale sukces ten ma też drugie oblicze. |
