BMC. Analiza baz danych dotyczących terapii IBD, a szczególnie pierwszego wyboru leku ponadstandardowego Niezbędne są wyniki porównania leków anty-TNFα, ustekinumabu i wedolizumabu oraz innych nowoczesnych opcji leczenia IBD, które pochodzą z rzeczywistej praktyki lekarskiej, piszą w swoim artykule z czerwca 2025 r. opublikowanym w BMC Gastroenterology autorzy z Naukowego Instytutu Ekonomiki Zdrowia i Badań Systemów Ochrony Zdrowia w Lipsku. Co nowego? Szczególnie ważna jest – czytamy w ich opracowaniu – populacja pacjentów pierwszy raz leczonych ponadstandardowo. Analiza ta ma pomóc lekarzom wybrać najlepszą początkową terapię zaawansowaną. Jednak – jak zauważają – nie są dostępne żadne badania bezpośrednio porównujące te terapie (typu „head-to-head”) ani badania dotyczące stosowania optymalnej kolejności zaawansowanych leków w IBD. Dlatego sięgnęli do baz danych ubezpieczycieli działających w Niemczech na temat pacjentów w wieku >18 lat wcześniej nieleczonych ponadstandardowo. Celem było określenie najczęściej stosowanej w tym kraju kolejności wdrażania zaawansowanych terapii. Istotne było jej odzwierciedlenie na podstawie rzeczywistych danych z praktyki lekarskiej. Wzięli pod uwagę okres 2014–2021, czyli 8 lat. Zatem badanie miało charakter obserwacyjny i retrospektywny. Jakie były wyniki? W analizowanym okresie łącznie 2948 pacjentów z chorobą Leśniowskiego-Crohna lub wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego – czytamy w relacji – miało zainicjowaną co najmniej jedną z następujących zaawansowanych terapii:…