DDW’25. To dwa zupełnie nowe leki walczące o miejsce w terapii IBD – który wypada tu lepiej? Choć zestawienia takie wiążą się z ryzykiem błędu, to jednak są realizowane, aby znaleźć sposób na wzajemne pozycjonowanie leków. Tym razem zespół z kilku ośrodków analitycznych w USA wykorzystał dane z badań przeprowadzonych w podobny sposób z randomizacją z zastosowaniem ryzankizumabu (COMMAND-1) i mirikizumabu (LUCENT-2) we wrzodziejącym zapaleniu jelita grubego. W obu projektach pacjenci odpowiadający na leczenie indukcyjne byli ponownie randomizowani do grupy otrzymującej w dalszym ciągu lek* lub placebo przez kolejne 40 tygodni. * w badaniu COMMAND stosowano podtrzymująco ryzankizumab 180 mg lub 360 mg s.c., natomiast w badaniu LUCENT-2 podtrzymująco stosowano mirikizumab 200 mg s.c. Przedmiotem porównania była skuteczność leczenia podtrzymującego. W tym punkcie czasu remisję kliniczną uzyskano stosując: • Ryzankizumab w dawce 180 mg u 40,2% pacjentów, a w dawce 360 mg u 37,6%, podczas gdy w grupie placebo osiągnęło ją 25,1% pacjentów. • Mirikizumab w dawce 200 mg u 50,7%, podczas gdy w grupie placebo remisję osiągnęło 26,6% pacjentów. Autorzy podkreślają, że „charakterystyka wyjściowa łącznej populacji LUCENT-2 była dobrze dopasowana do charakterystyki łącznej populacji COMMAND przy użyciu dopasowania na poziomie badania.” Podsumowując piszą, że mirikizumab konsekwentnie wykazywał liczbowo wyższy…