Inflamm Intest Dis. Zaskakujące wyniki pośredniego porównania skuteczności tych leków stosowanych po leczeniu indukcyjnym w colitis ulcerosa. Zespół uznanych ekspertów, wśród których znaleźli się Geert D’Haens, Laurent Peyrin-Biroulet, Silvio Danese i Vipul Jairath przeprowadził porównawczą ocenę skuteczności mesalazyny i ozanimodu w warunkach, które mogą odzwierciedlać miejsce ozanimodu w terapii w realnej praktyce. Była to pośrednia analiza porównawcza – jak czytamy w relacji – w oparciu o 8-tygodniowe badanie indukcyjne typu non-inferiority (TP0503) z dawką 3,2 g mesalazyny na dobę (n = 321) oraz 10-tygodniowe badanie indukcyjne True North z dawką 1 mg ozanimodu na dobę (n = 281). Porównano – doprecyzowują autorzy – skuteczność doustnej mesalazyny (Asacol®) w monoterapii i ozanimodu (Zeposia®) jako terapii wspomagającej (add-on therapy) mesalazynę, bez jednoczesnego stosowania kortykosteroidów, a po leczeniu indukcyjnym u pacjentów z colitis ulcerosa już eksponowanych na mesalazynę, ale nieleczonych wcześniej immunomodulatorami ani terapią zaawansowaną. Warto dodać, że były to grupy relatywnie ciężko chorych pacjentów, z nasileniem objawów w pełnej skali Mayo wynoszącym dla mesalazyny 8,5 ± 0,8, a dla ozanimodu 8,6 ± 1,1, zatem podobnym do spotykanego w większości badań klinicznych leków biologicznych i inhibitorów JAK. Główne spostrzeżenie Nie zaobserwowano różnic w częstości odpowiedzi klinicznej* u leczonych mesalazyną (po 8 tygodniach) i ozanimodem (po…